Afgelopen maandag werd in de Leuvense gemeenteraad een burgervoorstel besproken over de zogenaamde woonstbetredingen. Een moeilijk debat, er moet een effectief terugkeerbeleid zijn als stok achter de deur van een correct migratiebeleid, maar tegelijk moeten de fundamentele rechten van iedereen gerespecteerd blijven.
Wij willen eerst en vooral het burgerinitiatief bedanken. Dankzij hun engagement moest de gemeenteraad zich duidelijk uitspreken over dit gevoelige onderwerp. “DIt is een gevoelig maar belangrijk thema, het is goed dat dit debat gevoerd wordt in de gemeenteraad, en de meningen kunnen verschillen” zegt Axel Delvoie, voorzitter van Anders.Leuven. “Maar het gebrek aan realiteitszin en de hypocrisie van sommige tussenkomsten was bij momenten stuitend. Een belangrijk debat als dit verdient beter.”
De Vooruit fractie kwam via Pieter-Jan Roefs met een bevlogen betoog dat de rechtsstaat in gevaar is, Burgemeester Ridouani sloot er zich bij aan. Maar blijkbaar deert het hen niet dat hun partijgenoten federaal dit wetsontwerp mee goedkeurden. “De enige mogelijke conclusie is dat Ridouani vindt dat Vooruit beter vandaag dan morgen de federale regering laat vallen, alles beter dan woonstbetredingen toestaan. Woonstbetredeidingen die nochtans in hun verkiezingsprogramma stonden, wie begrijpt die mensen nog?”.
Groen kon natuurlijk niet onderdoen. David Dessers bepleitte de de absolute onschendbaarheid van de woning. Helaas klinkt dat toch wat hol van een partij die recent nog voorstelde om inspecteurs op pad te sturen om in de huizen van de mensen te gaan kijken of alles wel helemaal conform het kadaster is. (Leuven gaat kadastraal inkomen controleren van duizenden woningen: "Niet eerlijk nu" | VRT NWS Nieuws ) “Als het gaat om mensen in illegaal verblijf is groen blijkbaar hyperliberaal en is de woning onschendbaar. Maar als het er om gaat om de gewone mensen geld uit de zakken te kloppen en wonen nog onbetaalbaarder te maken, dan mag een inspecteur je hele huis komen inspecteren. Qua hypocrisie schieten zijn toch de hoofdvogel af.”
Dan hebben we als anders oprecht respect voor de CD&V, die als enige trouw bleef aan de overtuiging en de op federaal vlak gemaakte akkoorden. In tegenstelling tot vooruit, wiens houding nog het best als “hogere tsjeverij” kan omschreven worden.
